martes, 31 de julio de 2007

Orientación sexual

Para completar el tema, que viene de una entrada anterior, deberíamos considerar 2 definiciones:

1) Biológica: Orientación sexual se refiere a qué o quién te produce excitación sexual. Qué tipo de persona y qué parte de esa persona. La más importante división es la de varón-mujer, que da el par de opuestos homosexual-heterosexual, según sea de tu mismo género o no, respectivamente. Pero ¡ojo!: hay que tener en cuenta lo que he dicho antes sobre identidad sexual biológica y psicológica.

2) Conductual: Aquí se refiere a cómo te comportas, o sea con quién tienes relaciones sexuales y cómo te "funciona" (o no) el cuerpo en dichas situaciones. Desde este punto de vista, una persona puede ser biológicamente homosexual, pero funcionar bi-sexualmente, por ejemplo.
También se puede complicar, por ejemplo una persona que funcione en cualquier situación siempre y cuando esté viendo una película pornográfica, aquí ya no es su bi-sexualidad el tema, sino el condicionamiento de la película (no funcionaría si no hay película, en esta suposición). Aunque no lo crean, esto es muy posible que suceda por ahí... Soy licenciado en psicología así que conozco del tema.

La orientación sexual es fija, así que debes aprender a convivir con ello (la tuya y la de los demás).

lunes, 23 de julio de 2007

Valores

¿Quieres que te diga en qué valores creo actualmente?

Creo en el valor de que seas tú mismo. Creo en la excelencia que significa que seas realmente tú mismo, el mejor tú mismo que puedas lograr.

Creo en la libertad acompañada de responsabilidad. Verdadera libertad, sin falsas morales, y verdadera responsabilidad, con verdadera moral.

Eso es todo lo que puedo decir claramente por ahora.
"Moral" aquí significa "valores".

domingo, 22 de julio de 2007

Discernimiento y excelencia

Creo que no es vano ni fascista distinguir las cosas. "Discernimiento" que le dicen. "Discriminar", en cambio, es una mala palabra hoy en día, así que la evito.
Lo importante es mantener la objetividad a la hora del análisis, y la subjetividad a la hora de disfrutar íntimamente.Digo yo...

El asunto es: ¿es útil/bueno/necesario/etc.(lo que quieras) distinguir las cosas, discernir, ver/marcar los límites? ¿O es mejor que todo sea una masa amorfa, todos iguales, todos con los mismos derechos, etc. etc. etc.?
Yo creo que hay criterios como para decir: ¡excelente! o bien: ¡mediocre!

Pero no acostumbro usar un basurero. En los peores casos, simplemente recomiendo un cambio de rubro u oficio.

Por qué Central

Se suele entender la virtud como el "justo medio".En esta perspectiva, cuando hay exceso de una cualidad se le llama "vicio" y cuando hay falta, "defecto".
Por ejemplo: Si soy prudente, si hay exceso de prudencia sería un vicio por ejemplo de recelo (desconfianza). Si hay falta, entonces hay imprudencia o sea apresuramiento.
Cuando hay exceso de pasión, hay vicio. Por ejemplo, lujuria cuando hay exceso en la sensualidad. Cuando hay falta, por ejemplo si un marido no satisface a su esposa como es debido, se dice que no hay consumación del matrimonio, causa posible de su anulación.
Ahora bien. Es sabido también que no existen normas universales, a menos que se consideren "normas"aquéllas que cambian de acuerdo a tiempo y circunstancia. Pues cada individuo tiene su propio deber. Es verdad que para simplificar se habla de "el deber del rey". Pero cada rey tiene un deber diferente, por cuanto gobierna un reino diferente.
Luego, "el justo medio" no es el punto más alto de la curva de Gauss (la curva estadística "normal"), sino que dependerá de la posición que ocupe el individuo en cuestión en el concierto universal.
Hecha esa salvedad, se sostiene lo del "justo medio" como definición de virtud.
En otras palabras: hay que tener en cuenta la proporción.
Por ejemplo: para un individuo 100% pasional, el justo medio es el extremo: 100% pasional. Pero para un individuo con una combinación de cualidades en diversas proporciones, esa combinación es justamente su "justo medio". El truco entonces está en que no tenemos predefinidas las proporciones, sino que debemos hallarlas a lo largo del camino de la vida.
Luego existe el factor tiempo, porque la realidad es dinámica. Entonces podemos encontrar nuestro centro, pero al siguiente instante lo perdemos nuevamente. Avanzamos centrándonos y descentrándonos, alternativamente. Esto significa "cambio".

Identidad sexual y orientación sexual

La identidad sexual y la orientación sexual:
La identidad sexual es cómo te asumes y muestras públicamente. "Asumir" puede ser consciente o inconscientemente. Si eres consciente, puedes mostrarte, si inconsciente "apareces" (tienes poco o ningún control sobre ello).
Más allá de esto, está nuestra real identidad, que conlleva sexo, género y función.Nuestra identidad, la otra, también conlleva sexo (biológico), género (psicológico) y función (rol)
Nuestra real identidad no podemos descubrirla en soledad.La otra nos acompaña toda una vida, y es mutable, no fija (ni siquiera el sexo biológico, hoy en día).
Debemos aprender a convivir con nuestra orientación sexual (y con la de los demás), ya que es fija.

Curiosidad y omnisciencia

¡Es tan aburrido saberlo todo!
¿Será por eso que somos tan curiosos?
(No sé tú, pero yo...)

Lo real - la realidad

Lo que parece más real es lo menos real.

Juicios

Existen 2 grandes vicios que cubren nuestra inteligencia y no nos permiten evolucionar:
1) Creer que conocemos las intenciones de los demás.
2) Dedicarnos a actividades que no van con nuestra naturaleza (nuestra propia forma de ser y hacer) o
nuestra función asumida.
Respecto a (1) podemos llamarlo "conjetura" y también "juicio de intención". La frase típica sería: "lo
hizo porque..." o también "lo hizo para que...". ¿qué sabemos nosotros sobre las causas de las acciones?
¿y qué sabe el otro? ¿Actuamos siempre con libertad absoluta o existen condiciones?
Respecto a (2) es particularmente pernicioso lo que llamo "juicio denigrante". Se trata de la costumbre de
calificar negativamente a los demás, especialmente por intención política o económica.
Por supuesto, existen personas que -justamente- se dedican a estas actividades. Podríamos abarcarlos a
todos con el nombre funcional de "jueces", que incluye árbitros, críticos, jurados, e incluso la función
parental, cuando el padre o la madre juzgan las acciones de sus hijos. En tal caso no se aplicaría el
criterio (2).

Un cambio de paradigma en la ciencia

Bien, comenzaré por publicar algunas notas que tomé en los últimos meses. Ésta es de junio 15:

Si la ciencia se limita a describir lo que percibe, no habrá evolución.Ha imperado la supervivencia del más apto y la lucha por la supervivencia,es tiempo de que cambiemos dicho paradigma.

Agrego:

No tengo demasiada fe en la "ciencia", pero reconozco su existencia.
De hecho, es posible notar dicho cambio de paradigma. Los científicos se hallan mucho más proclives a elaborar modelos teóricos aún cuando carezcan de pruebas suficientes para sostenerlos. En otras palabras: han aprendido a usar (también) su fantasía, su imaginación.
Conste que tengo títulos universitarios, así que sé de qué hablo.

Todavía falta por ver cuál podría ser el nuevo paradigma, ¿alguna idea? (esta entrada trata sobre evolución, como habrán notado).

Idioma (language)

Este blog existe también en inglés. Éste es el vínculo:
http://southern-central.blogspot.com

Objetivos

No me agrada tener demasiados planes en mi vida, y por lo tanto tampoco para mi blog; pero recomiendo a todo bloggero colocar una entrada con este título: "objetivos". La vida necesita un objetivo, un sueño, una ilusión; aunque sea "sin objetivos", que también es válido.

Mi objetivo en este blog es, simplemente, compartir y también co-laborar; así que espero muchos comentarios a mis entradas, ¡anímense! y desde ya, ¡gracias!